JUICIOS DE NÜREMBERG

Este estudio analiza hasta qué punto el juicio a Albert Speer en los juicios de Núremberg (1945-1949) puede considerarse justo. A través del análisis de fuentes secundarias y documentación del proceso, se evalúan tanto las bases legales del juicio como el desarrollo del procedimiento y la proporcionalidad de la sentencia. Aunque el proceso se sustentó en una legislación creada ad hoc que cuestiona su legalidad, se respetaron principios fundamentales como la presunción de inocencia, el derecho a defensa y el acceso a pruebas. Asimismo, se examina el impacto de factores externos, como la opinión pública y la actitud de cooperación de Speer, en la sentencia final. Se concluye que, pese a sus limitaciones legales, el juicio fue mayoritariamente justo en términos procedimentales y en la adecuación de la condena a las pruebas disponibles.

Resumen: Los Juicios de Núremberg fueron una serie de pleitos llevados a cabo por un tribunal internacional, establecido mediante una serie de acciones previas por parte de los aliados, en el que se analizó la responsabilidad individual de los nazis en los delitos cometidos. En este ensayo se busca analizar cómo se llegó a formar el Tribunal de Núremberg, el transcurso de los Juicios y el análisis de sus repercusiones, con los Principios de Núremberg y el concepto de genocidio como las más relevantes en el Derecho Internacional actual.

Resumen. La memoria histórica tiene en el cine uno de sus mecanismos de reproducción, circulación y consolidación. En Europa, determinados filmes sobre sus aconteceres más complejos han mediado la conciencia e identidad sociales en un continente que se proyecta para sí mismo y los demás, a partir de una reflexión constante sobre su propio significado. Mediante un análisis crítico del discurso, se estudia El Juicio de Nuremberg. Vencedores o Vencidos (Kramer, 1961), considerando categorías heurísticas tales como la banalidad del mal y la espiral del silencio. Se demuestra cómo la memoria histórica se produce no solo mediada por las condiciones culturales, políticas y sociales en torno al discurso, sino también por la simplificación y la imposición de ciertas representaciones en detrimento de otras.

Texto de la Presentación titulada El proceso de Núremberg y la aplicación del Derecho Internacional Penal desde los valores cívicos y del Estado de derecho: la «auctoritas jurídica y moral» de la obra del fiscal de Núremberg Telford Taylor, Anatomía de los juicios Núremberg.

Como autora considero que el valor más relevante es transmitir con la mayor veracidad posible la cruda realidad del Holocausto: el exterminio sistemático de un grupo social, un hecho que desafió la esencia de los valores del humano motivado por cuestiones de raza, religión, etnia, política o nacionalidad. Su enfoque representa una instancia para la instrucción de la verdadera cara del totalitarismo nacionalsocialista. Además, para el entendimiento de la democracia y la relevancia de los Derechos Humanos. EL PODER DE LOS ENAGENADOS, en este trabajo se encuentran las recopilaciones de hechos a través de lo vivido por los inmigrantes como mi abuelo materno, quien siendo alemán se horrorizaba sobre los judíos estigmatizados por la clasificación racial nazi. Los que han colaborado para esta obra, a pesar del dolor que les provocaba evocar el horror, fueron objetivos en sus relatos. Millones de seres humanos, murieron entre 1933 y 1945, por decisiones de los Alemanes Nazis. Lo característico del gran número de muertes provocadas durante ese periodo es que la mayoría no fueron causadas durante la guerra, sino que fueron causadas en los campos de concentración, a inocentes, siendo esclavos y realizando trabajos forzosos, muertes por inanición, o meramente exterminados a su llegada a los campos. Decidida plasmo los relatos con el consecuente objetivo de que la memoria nunca olvide y la historia no vuelva a repetirse. Escribir acerca de la pesadilla en la sociedad nazi, sobre los acontecimientos sucedidos durante la guerra y el comportamiento de los alemanes, es difícil más cuando estos hechos ocurrieron en una sociedad culta y educada, la cual rompió con

¿Cuáles fueron los criterios que se utilizaron durante los juicios de Nuremberg y cuáles fueron los criterios para dirimir estos mismos? Es cierto que las normas están hechas para dar un orden a la sociedad. De hecho, la inexistencia de estas podría traer un "estado de guerra" permanente tal y como lo describiría Hobbes. Sin embargo, ¿qué sucede si en nombre de ese orden se cometen atropellos, crímenes, o se incurren en agresiones de todo tipo? ¿Qué sucede si aquellos encargados de garantizar el orden de la sociedad emiten normas injustas? ¿Deben ser obedecidas? Bueno, precisamente aquellas cuestiones se abarcaron en los Juicios de Nuremberg. Una serie de procesos judiciales llevados a cabo en contra de los principales líderes Nazi, inmediatamente después de la segunda guerra mundial. El primer problema durante los Juicios de Nuremberg (en adelante JN) fue el de saber qué crímenes fueron cometido por los acusados. Partiendo de la premisa de que ellos se encontraban, ya sea por miedo o convicción, siguiendo las ordenes de Hitler, sus abogados no encontraban razones para determinar que sus patrocinados fuesen encontrados culpables de violar alguna norma del Estado en el que se encontraban, puesto que sus acciones se encontraban dentro de los limites establecidos por el Fuhrer. Además de ello, existe un principio, en el derecho penal, que exige que para que una acción determinada sea calificada como delito, es necesario que previamente exista una norma que la afirme como tal. Este principio se llama "principio de legalidad" y fue utilizado por los abogados de los líderes Nazi para alegar que las acciones realizadas por el régimen nazi, calificadas como crímenes por parte de los fiscales internacionales, no estuvieron previamente establecidas como delitos durante el régimen Nazi. Asimismo, existe el criterio de "irretroactividad" de la aplicación de sanciones penales, en virtud del cuál no se puede aplicar una sanción para una acción que en el momento de su realización no haya sido establecida previamente como acción delictiva. O en otras palabras, no se pueden crear delitos para sancionar acciones que ya fueron realizadas anteriormente. La razón de ser de estos principio radica en que de esta manera cualquier individuo, perteneciente a un Estado Democrático, podría tener conocimiento acerca de qué acciones son consideradas reprochables para su sociedad; predecir que para determinadas acciones, existen determinadas sanciones; y así, poder evitar la realización de estas mismas. Todo ello con el objetivo de mitigar ciertos comportamientos en la sociedad que afecten el bienestar y la paz social, por lo que la afectación a estos principios, alegaron los

RESUMEN

Proponemos recordar en este artículo el descubrimiento, después de 85 años, de las fosas de Katyn a partir del testimonio de una serie de periodistas e intelectuales españoles que, a pesar de la incómoda coyuntura socio-política en la que vivía el régimen franquista tras los reveses de las potencias del Eje, no dudarían en continuar enarbolando, a partir de aquellas famosas masacres, la bandera de los totalitarismos como baluarte en la defensa de la civilización occidental frente a la barbarie comunista.

ABSTRACT

We propose to recall in this article the discovery, after 85 years, of the Katyn graves from the testimony of a series of Spanish journalists and intellectuals who, despite the uneasy socio-political situation in which the Franco regime lived after the setbacks of the Axis powers, would not hesitate to continue hoisting, from those famous massacres, the banner of totalitarianism as a bulwark in the defense of Western civilization against communist barbarism.

Podemos contextualizar la película en el año 1948, cuando, acabada ya la Segunda Guerra Mundial y habiéndose alzado como vencedores ''Los Aliados'', se procede a lo que se conoce como ''Los juicios de Nüremberg'', en los que se condena a Alemania por su actuación en la Segunda Guerra Mundial. La trama de la película es mostrar al espectador cómo, por qué y en qué circunstancias se desarrolló un episodio histórico de tal envergadura y dificultad jurídica. El largometraje comienza con la llegada del juez norteamericano retirado Haywood, encargado de llevar el juicio a cabo. Seguidamente, y durante gran parte de la película, se presentan los argumentos de la acusación y la defensa. Es planteado a los miembros de la sala, de mano de la acusación, el problema de si los jueces nazis debían ser declarados culpables por dictaminar la castración o estirilización de los judíos, entre otras inhumanas, violentas, aterradoras y cruentas actividades que muestran en una película en la que se da a conocer los horrores del holocausto, con el objetivo de preservar la raza aria alemana. La defensa, por su parte, mantiene la inocencia de los jueces por haberse limitado a cumplir las leyes del régimen autoritario de Hitler. Esta obra maestra del cine concluye con el veredicto del juez estadounidense, declarando culpables a los jueces alemanes por los cargos que se les imputa, pues el hecho de haber cumplido de manera estricta las leyes vigentes no justifica de ninguna forma las atrocidades que se cometieron durante el Tercer Reich. 2. Reflexiona sobre el porqué del título de la película Probablemente, el título original de la película no nos conduce a reflexionar sobre el mismo. Sin embargo, su traducción al castellano nos invita a pensar el porqué del título. ¿Vencedores o vencidos? Pues bien, bajo mi punto de vista, ningún país se consolida totalmente como ''vencedor'' en una guerra, y mucho menos en una tan relevante y trascendente para la historia como la Segunda Guerra Mundial. Pues tras ella, hay innumerables vidas humanas que se han perdido y su consiguiente repercusión en las familias afectadas que nunca dejarán apartado en el olvido a su ser o seres queridos. Y no solo eso, sino las secuelas psicológicas que perduran en un pueblo que podía saber o intuir que tales delitos se estaban llevando a cabo. Sí es verdad que las potencias aliadas (EEUU, Reino Unido, Francia, y la URSS entre otros) se alzan como ganadores de la guerra tras la toma de Berlín, pero, los signos de interrogación entre los que se halla inmerso el título, nos invitan a reflexionar si de verdad hubo algún ganador en la guerra, pues como he dicho, nadie se alza como vencedor en un conflicto bélico de tanta importancia histórica. 3. Reconstruye los principales argumentos que emplea la acusación Alberto López Luján 1º DP 1

En estas líneas plasmo la persecución nazi, basada sobre anécdotas y el duro batallar, según los comentarios de los alemanes radicados en el norte de la provincia de Misiones-Argentina. Parecen de ficción, pero son hechos reales ocurridos en el centro de los cuarteles de la Gestapo, donde fueron torturadas las víctimas de los que se oponían al régimen nazi. Un callejón sin salida: matar y matar. La narración está basada sobre los sucesos comentados por los alemanes sobrevivientes de la Segunda guerra mundial. Ellos encontrándose al borde del abismo pudieron escapar del régimen nazi y se afincaron en un pueblo de Misiones. Uno de ellos llamado Federico, soldado del ejército alemán, revivió con gran dolor y congoja los momentos atroces que se vivían durante esa guerra más que nefasta junto a su esposa Jasmina. El señor Klaus, otro colaborador de este título, junto a algunos de sus amigos de la misma nacionalidad. Entre ellos un arquitecto llamado Guillermo. La exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria dio forma al ensayo a continuación con hechos verídicos, ya que los narradores son personas conocidas desde mi infancia y exhibieron algunos documentos y objetos que dicen de la veracidad de esa barbarie vivida. Concentrándome en el conjunto de los sucesos políticos sociales económicos, culturales, etc. de Alemania durante este escenario terrorífico

En estas líneas plasmo la persecución nazi, basada sobre anécdotas y el duro batallar, según los comentarios de los alemanes radicados en el norte de la provincia de Misiones-Argentina. Parecen de ficción, pero son hechos reales ocurridos en el centro de los cuarteles de la Gestapo, donde fueron torturadas las víctimas de los que se oponían al régimen nazi. Un callejón sin salida: matar y matar. La narración está basada sobre los sucesos comentados por los alemanes sobrevivientes de la Segunda guerra mundial. Ellos encontrándose al borde del abismo pudieron escapar del régimen nazi y se afincaron en un pueblo de Misiones. Uno de ellos llamado Federico, soldado del ejército alemán, revivió con gran dolor y congoja los momentos atroces que se vivían durante esa guerra más que nefasta junto a su esposa Jasmina. El señor Klaus, otro colaborador de este título, junto a algunos de sus amigos de la misma nacionalidad. Entre ellos un arquitecto llamado Guillermo. La exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria dio forma al ensayo a continuación con hechos verídicos, ya que los narradores son personas conocidas desde mi infancia y exhibieron algunos documentos y objetos que dicen de la veracidad de esa barbarie vivida. Concentrándome en el conjunto de los sucesos políticos sociales económicos, culturales, etc. de Alemania durante este escenario terrorífico

Resumen: En el artículo se analizan las informaciones publicadas durante los Juicios de Nuremberg en la revista Mundo, publicación de la agencia oficial de noticias española EFE entre mayo de 1945 y noviembre de 1946. Se parte de la idea de que Mundo es la revista que ofrece la versión oficial de los hechos desde el gobierno del general Franco. Que la versión oficial es la que se transmite al resto de medios de comunicación, en un pais que no ha vivído la II Guerra Mundial directamente ni conocido del régimen nazi y que ésta es la que contribuye a forman la memoria colectiva de los españoles sobre el nazismo Abstract: The paper analyzes the information published during the Nuremberg Trials in Mundo magazine, a publication of the official Spanish news agency EFE between May 1945 and November 1946. It is part of the idea that Mundo is the magazine that offers version official of the facts from the government of General Franco. The official version is transmitted to other media, in a country that has not experienced World War II directly or known of the Nazi regime and this is what helps to form the collective memory of the Spanish on the Nazism Palabras claves: Nazismo / Prensa /Revista Mundo / EFE / Memoria colectiva

Este análisis de la película "Hannah Arendt" examina los eventos que rodearon la captura de Adolf Eichmann en Argentina en 1957 por el Mossad y su posterior juicio.  El documento explora dos cuestiones centrales que surgen de estos sucesos. Primero, se profundiza en el concepto de Hannah Arendt sobre la "banalidad del mal", presentándolo como una extensión de las teorías de la alienación de Marx y Freud, donde se observa una privación de la voluntad propia en favor de situaciones o instrumentos mezquinos.  Esta banalidad del mal, argumenta el texto, despoja al liberalismo y al positivismo de sus artificios, mostrando cómo las estructuras liberales pueden degenerar en una subordinación del individuo y las colectividades a un cuerpo burocrático totalitario, llevando a lo que Arendt denominó la "vacuidad de la existencia".   

En segundo lugar, el análisis aborda el choque entre la verdad histórica-política y la verdad jurídica evidenciado en el juicio de Eichmann.  La verdad histórica-política busca un entendimiento contextual y amplio de las causas e implicaciones, como la respuesta que el pueblo judío-israelí demandaba por el Holocausto.  En contraste, la verdad jurídica se enfoca en aislar la causa para probar una conducta determinada dentro de un proceso penal, sin considerar necesariamente las consecuencias más amplias.  El texto concluye que Eichmann fue juzgado en el ámbito jurídico por su responsabilidad política, en un momento en que el concepto de Estado de Derecho, con sus fundamentos éticos y procedimientos, no estaba tan consolidado como en la actualidad, y destaca la contribución de la filosofía de Arendt al desarrollo de dicho fundamento