Books by Klevis Kolasi
DÜNÜ VE BUGÜNÜYLE KOSOVA’DA TARİH, TOPLUM VE İNANÇ, 2025
Bu çalışma, Kosova’da ulusal kimliğin inşa süreçlerini eleştirel bir bakışla incelemekte; bu tart... more Bu çalışma, Kosova’da ulusal kimliğin inşa süreçlerini eleştirel bir bakışla incelemekte; bu tartışmalı alanı şekillendiren iç dinamikler ile dış müdahalelerin etkileşimine odaklanmaktadır. Kosova’nın 2008 yılında, UNMIK, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve EULEX gibi uluslararası aktörlerin himayesinde ilan edilen bağımsızlığının ardından, çok-etnili bir çerçeve içinde bütüncül bir ulusal kimliğin inşa edilmesinin imkânlarını ve sınırlarını sorgulamaktadır. Çalışmanın temel sorusu, “Kosovalı” olarak tanımlanabilecek özgün bir ulusal kimliğin ortaya çıkıp çıkamayacağı ya da ulusal aidiyetin hâlen esas olarak etnik Arnavut çoğunluğa mı dayandığıdır. Bağımsızlık sonrası dönemde Kosova’nın karşılaştığı temel sorunlardan biri, çok-etnili yapının korunmasını merkeze alan Martti Ahtisaari Planı çerçevesinde bir ulusal kimlik inşa etme çabası olmuştur. Bu çerçeve, Kosova’yı bir “vatandaşlar devleti”nden ziyade bir “topluluklar devleti” olarak kurgulamış; tarihsel etnik hiyerarşilerin aşılmasını ve sivil bütünleşmenin gelişmesini sınırlamıştır. Uluslararası müdahaleler, etnik bölünmeleri azaltmak yerine çoğu zaman kurumsallaştırmış ve kapsayıcı bir ulusal kimliğin oluşumunu zorlaştırmıştır. Tarihsel sosyoloji yaklaşımı ile eleştirel söylem analizini bir araya getiren çalışma, Kosova’daki ulusal kimliğin 19. yüzyıldan bağımsızlık sonrasına uzanan dönüşümünü incelemektedir. Bu bağlamda Sırp ve Arnavut milliyetçiliklerinin mirası, Yugoslavya’nın sosyalist dönemindeki sosyo-ekonomik dönüşümler ve uluslararası yönetişimin etnik ayrışmayı yeniden üretmedeki rolü analiz edilmektedir. Bulgular, Kosova’da kimlik inşasının tartışmalı egemenlik yapıları ve etnikleştirilmiş siyaset tarafından sınırlandığını göstermektedir. Anayasal çerçeve vatandaşlık ve eşitlik ilkelerini vurgulasa da, yönetişim pratikleri topluluklar arası bölünmeleri derinleştirmiştir. Sırbistan’ın Kosova’nın bağımsızlığını tanımayı reddetmesi ve paralel Sırp yapıları desteklemesi ise bütünleşmeyi daha da zayıflatmaktadır. Çalışma, dış müdahaleye dayalı çok-etnili devlet inşa projelerinin, çatışma sonrası toplumlarda sivil ve birleşik bir ulusal kimliğin ortaya çıkmasını nasıl zorlaştırdığını ortaya koyarak ulus-inşa literatürüne katkı sunmaktadır.
Structural Theory of International Politics, 2016
Uluslararası Politikanın Yapısal Teorisi adlı bu çalışma, Mayıs 2016’da Siyasal Bilgiler Fakültes... more Uluslararası Politikanın Yapısal Teorisi adlı bu çalışma, Mayıs 2016’da Siyasal Bilgiler Fakültesi’nde Uluslararası Politikanın Yapısal Teorisi: Kenneth Waltz ve Alexander Wendt’in Uluslararası Yapı Kavramsallaştırmalarının Eleştirisinden Yeni Bir Senteze Doğru başlığı ile doktora tezi olarak sunulmuştur.
Uluslararası politikayı sosyal olarak inşa edilmiş bir alan olarak görmenin sıradanlaştığı günümüz akademik çalışmalarında, yapısal soruları ve açıklamaları artık kültürel veya dilsel betimlemelere indirgeme eğilimi öne çıkmıştır. Bu genel eğilim karşısında sosyal ontoloji ve uluslararası yapının nedenselliği arasındaki ilişkisine odaklanan elinizdeki bu çalışma, Uluslararası İlişkiler teorisinde yapısal yaklaşımlarda önde gelen iki yaklaşımı (Neorealizm ve İnşacılık) karşılaştırmalı bir yöntemle ele almış ve yeni bir senteze yönelmiştir.
Articles by Klevis Kolasi
A case of far-right mainstreaming beyond electoral performance: far-right memory politics in Albania, 2025
How do far-right narratives become mainstream without electorally viable far-right parties? Movin... more How do far-right narratives become mainstream without electorally viable far-right parties? Moving beyond electoral-centered approaches, this article examines how far-right mainstreaming in Albania is driven by the instrumentalization of anti-communist memory politics rather than party success, as seen elsewhere in Central and Eastern Europe (CEE). Memory entrepreneurs-particularly institutional actors like the Institute for the Studies of Communist Crimes and Consequences (ISKK) and transnational networks such as the Platform of European Memory and Conscience (PEMC)-play a key role in this process. Through anticommunist narratives and activism, they promote a revisionist interpretation of history that delegitimizes Albania's anti-fascist national liberation war while rehabilitating Nazi-fascist collaborators as victims of communism. This reframing erodes democratic norms and normalizes far-right counter-narratives by portraying anti-fascism as an obstacle to democratic consolidation. Simultaneously, it depoliticizes socioeconomic inequalities, attributing them to communism rather than neoliberal transformation. Drawing on political and historical sociology and employing a critical realist approach to discourse analysis, this article explores the weaponization of historical memory in contemporary Albania and its broader implications for post-communist transitions, memory politics, and far-right mainstreaming in CEE.
International Relations, 2024
When and how do agents consciously reproduce or unconsciously transform social structures? This i... more When and how do agents consciously reproduce or unconsciously transform social structures? This inquiry is pivotal for advancing a theory of socio-historical development, particularly in addressing a key debate within International Historical Sociology (IHS) surrounding modern revolutions. This debate revolves around the tension between the "consequentialist" interpretation of bourgeois revolutions and the "revisionist" critiques, notably from the "historicist" wing of Political Marxism (PM). This article contends that the tension arises from an inadequate conceptualization of the agent-structure relationship. Drawing on Roy Bhaskar's transformational model of social activity (TMSA) and critical realist philosophy of science, the article proposes a conceptual framework reconciling PM's focus on class struggle to understand the historical specificity of capitalism with the role bourgeois revolutions historically and structurally played for the development of capitalism. Integrating Bhaskar's framework with historical materialism-inspired debates on bourgeois revolutions, the paper suggests that agents' unconscious actions can transform social structures amid social disintegration ("classic bourgeois revolutions"). Conversely, agents consciously seek to preserve and reproduce social structures, as seen in "passive revolutions". This occurs when social structures, marked by inequality and hierarchies, are viewed as historical constructs rather than natural phenomena, particularly in the context of uneven and combined development of capitalism. This analysis contributes to ongoing IHS debates, enriches our comprehension of modern revolutions, and extends TMSA by empirically delineating circumstances wherein agents consciously uphold or unwittingly trigger the transformation of social structures.
Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 2023
What factors account for the transformation-democracy nexus and the failure of democratization in... more What factors account for the transformation-democracy nexus and the failure of democratization in Albania? Current literature assumes that while neoliberal policy frameworks promoted by transnational actors have inextricably a democratizing effect, the failure of democratization results from internal features that are thought to be peculiar to Albania. This article challenges this assumption. Building on Antonio Gramsci’s concept of passive revolution, we show that, while the demise of ‘real socialism’ unlocked the potential towards a freer society, it was the neoliberal restructuring that placed limits on the process of democratization. The failure of Albanian democratization is associated, therefore, not with cultural peculiarities, but with neoliberal passive revolution, that led to the thwarting of democratic gains and the establishment of new class domination in line with a neoliberal accumulation strategy.
Nationalities Papers, 2022
In contrast with the distorted and romanticized images reproduced by far-right narratives, we arg... more In contrast with the distorted and romanticized images reproduced by far-right narratives, we argue in this study that the constructive ideals of “nation” held by Italy’s Giuseppe Mazzini and Turkey’s Ziya Gökalp, from two later examples of European nationalism, could fit into what might be called a “proto-modernism” within nationalism theories. It is proposed that both Mazzini and Gökalp went through ideological transformations that made them firm opponents of German Romanticism and ardent believers of the Enlightenment, as shown in their non-exclusionary approaches to nationalism. They both rejected essentialist (religious, ethnic, racial, etc.) rationales for the backwardness of their respective countries and maintained the necessity of constructing nations that would initially provide civic equality among citizens and then aim at normative equality among nations at the civilizational level. In that sense, our analysis finds four fundamental similarities between Mazzini and Gökalp with regard to their national ideals: loyalty to the principles of the Enlightenment, national self-determination, civic-legal equality among citizens, and normative equality among all nations.
Uluslararası İlişkiler, Jan 3, 2020
Uluslararası İlişkiler (Uİ) literatüründe postyapısalcılığın göreceli epistemolojisinin sınırlılı... more Uluslararası İlişkiler (Uİ) literatüründe postyapısalcılığın göreceli epistemolojisinin sınırlılıkları genellikle kabul edilirken, söylemsel ontoloji kavrayışının uluslararası ilişkilerdeki temel olguları kavramsallaştırmak açısından içerdiği sorunlar nadiren sorunsallaştırılmaktadır. Bu makalenin amacı, sosyal gerçekliği söylemsel veya dilsel pratiklere indirgeyen postyapısalcılığın gerçekçi karşıtı ontolojik varsayımlarına yönelik eleştirel bir inceleme sunmaktır. Makalenin temel argümanı, söylemsel pratiklerin sosyal gerçekliğin kurucuları olarak, sosyal yapılar ile eşit düzeyde görülemeyecekleri ve söylemlerin ancak farklılaşmış ve katmanlı bir ontoloji içinde kavramsallaştırıldıklarında belirli bir etkinlikte işlerlik kazandıklarıdır. Daha spesifik olarak, makale sosyal gerçekliği sadece yorumcu şemalar aracılığıyla bilebileceğimizi ifade eden epistemolojik göreceliğin, dünyayı söylemsel pratiklerle eşit gören göreceli bir ontoloji kavrayışına götürmek zorunda olmadığını göstermeye çalışmaktadır. Makale bu doğrultuda eleştirel gerçekçiliğin sunduğu meta-teorik çerçeveye dayanmaktadır. Bu amaçla makale, postyapısalcılıktaki teori ile sosyal gerçeklik arasındaki ilişkiyi yeniden ele almaktadır.
While the limits of poststructuralism’s relativist epistemology are usually acknowledged in IR literature, the problems that its discursive ontology posits for the conceptualization of international phenomena are seldom problematized. This article aims to provide a critical assessment of the anti-realist ontological assumptions of poststructuralism about reducing social reality into discursive or linguistic practices, which has recently gained widespread acceptance in post-positivist circles. The article suggests that discursive practices instead of being equated with social structures, and seen as constitutive of social reality, can be properly understood only if conceptualized within a differentiated and stratified ontology, allowing us to probe why specific discourses emerge in a certain way and have more influence than others. Based on the meta-theoretical framework of critical realism, this article tries to show that epistemological relativism which claims knowledge of social reality only indirectly through interpretive schemas does not necessarily lead to a conception of relative ontology that equates social reality with discursive practices. In this respect, the article focuses on and rethinks the relationship between theory and social reality in poststructuralism.
Uluslararası İlişkiler Dergisi-International Relations, Dec 15, 2018
Although the understanding of social ontology has been the subject of intense debate among constr... more Although the understanding of social ontology has been the subject of intense debate among constructivists in the discipline of International Relations the prevailing view drawn from these debates tends to equate social ontology with an intersubjective ontology. This stand, which is prominent among the constructivists adopting an interpretive epistemology, obstructs the conceptualization of the objective aspect of social ontology which is independent of intersubjective meanings. This article aims to rethink the social ontology understanding prevalent among the constructivists. This article argues that social ontology cannot be reduced to an intersubjective ontology. The article, based on the insights provided by scientific realism, suggests that the prevalent social ontology understanding in IR is derived from the interpretive epistemological concerns of constructivism and that the conceptualization of the objective aspect of social reality would remain inadequate in case we equate social ontology with intersubjective meanings. Specifically, it is argued that if we try to reduce social structure into the level of practices constituted by intersubjective meanings, we are forced to reduce the significance of social conditions into the significance of norms, rules or discourses. On the other hand, a proper conceptualization of social relations in international relations like hierarchy and dependency, which cannot be reduced to intersubjective meanings, requires considering the objective dimension of social reality.
Ankara Üniversitesi, SBF Dergisi, 2018
Despite the concept of structure is regarded as one of the key concepts in both social theory and... more Despite the concept of structure is regarded as one of the key concepts in both social theory and International Relations (IR) theory, the dispute over its definition continues. At the foundation of this dispute lie not only methodological preferences, but also the very ontological problems underlying the conceptualizations of structure. In IR theory Alexander Wendt's approach to reconceptualizing the concept of structure in the light of the debates in social theory has come into prominence. While Wendt in his endeavor to conceptualize structure is based on the theory of structuration, he broadly interprets it as including as well the structure conception deriving from scientific realism associated with Bhaskar's work. This article, by questioning the relationship between scientific realism and the concept of structure as conceived by Wendt, suggests that a conceptualization of structure derived from scientific realism does not necessarily lead to a conception of structure that envisages the mutual dependence of structure and agency as found in the theory of structuration. The article also underlines the different ontological assumptions underlying different structure conceptualizations and tries to show that scientific realism, due to its conception of a stratified ontology, offers important possibilities for the development of a non-reductive structure conceptualization in IR.
İnsan Hakları Yıllığı, 2017
Öz: Bu çalışma, savaşın niteliği ve uygulanma biçimi ile devletlerarası kuvvet kullanımını düzenl... more Öz: Bu çalışma, savaşın niteliği ve uygulanma biçimi ile devletlerarası kuvvet kullanımını düzenleyen Uluslararası Hukuk arasında yakın bir ilişki olduğu varsayımdan hareketle, kuvvete başvurma kurallarını kapsayan jus ad bellum'un ve kuvvet kullanımının fiilen icra edilirken uygulanan kuralları kapsayan jus in bello'nun günümüz savaşın değişen niteliğinden nasıl etkilendiğinin bir incelemesini ortaya koymaya çalışmaktadır. Makale, uluslararası hukukta mevcut bulunan kuvvet kullanmaya ilişkin düzenlemelerinin savaşın siyasi teorisinde ortaya konulan siyasal şiddetin niteliğini esas aldığını ve bu nedenle 'yeni savaşlar' kavramı çerçevesinde dile getirilen günümüz silahlı çatışmaların özelliklerinin mevcut jus ad bellum ve jus in bello'nun kapsamı dışında kaldığını göstermeye çalışmaktadır. Anahtar Kelimeler: Savaşın siyasi teorisi, yeni savaşlar, jus as bellum, jus in bello, 1949 cenevre sözleşmesi
Abstract: This article is based on the assumption that there is a close relationship between the character of war and International Law governing the use of force. This study attempts to elucidate how jus ad bellum, which encompasses the rules of the use of force, and jus in bello, which deals with the rules in war, are affected by the changing character of war today. The article argues that the existing regulation regarding the use of force in international law is based on the nature of the political violence as defined in the political theory of war, and that the features of contemporary armed conflicts expressed within the framework of the concept of 'new wars' remain outside the scope of the existing jus ad bellum and jus in bello. Keywords: Political theory of war, new wars, jus as bellum, jus in bello, The geneva conventions of 1949.
US German Policy and Structural Determinants: Postwar Power Asymmetry and the Construction of Hegemonic Order, Dec 2016
Özet ABD'nin Almanya sorununa ilişkin politikası, Alman sanayisinin yok edilmesini öngören Morgen... more Özet ABD'nin Almanya sorununa ilişkin politikası, Alman sanayisinin yok edilmesini öngören Morgenthau Planı'ndan, onu Avrupa'nın yeniden inşasının çekirdeği olarak öngören Schuman Planı yönünde radikal bir değişim göstermiştir. Almanya'nın sanayisizleştirilmesi düşüncenin savunucusu Başkan Roosevelt'in ani ölümü esas alındığında ilk bakışta, Amerikan Hükümetinde meydana gelen lider değişikliğin politika değişikliğini belirlediği düşünülebilecektir. Öte yandan görece kısa sürede ortaya çıkan bu radikal politika değişikliği sadece lider değişikliği ile açıklanamayacak bir derinlikte siyasal kaymayı işaret etmektedir. Makale, uluslararası olguların nedenlerinin hükümetlerin davranışlarına indirgenmeden açıklanması gerektiği varsayımından hareketle, Almanya Sorunu ile ilgili yaşanan politika değişikliğinin yapısal nedenlerini ortaya koymayı hedeflemektedir. Makalede iki kutupluluğun bir sonucu olarak ABD ve Sovyetler'in yeni karşılıklı konumlanması ve daha da önemlisi bu konumlanmanın etkisi altında Batı Avrupa'da hegemonik bir liberal düzen inşa süreci yapısal belirleyenler olarak incelenecektir.
Abstract
US policy regarding the German question, witnessed a radical change from the Morganthau Plan that envisaged the destruction of German heavy industry into the Schuman Plan that made the latter the core of European reconstruction. If we focus on the sudden death of the president Roosevelt, it appears that the change in US leadership has defined the change in US policy. Yet this radical change in policy
indicates a political shift characterized by a depth that cannot be explained only by a change in leadership. This article, based on the assumption that international affairs must be explained without reducing them to the behaviors of governments, aims to reveal the structural causes behind the US policy change towards the German problem. The emerging mutual positioning of US and Soviet power as a
result of bipolarity and more importantly the construction of a liberal hegemonic order in Western Europe under the influence of this positioning are argued to have defined the structural conditions.
The Turkish Yearbook of International Relations
Albanian nationalism has been largely studied by overlooking the state of art of theoretical disc... more Albanian nationalism has been largely studied by overlooking the state of art of theoretical discussions on nationalism, focusing merely on chronological narratives which after a point tend to replicate themselves. This paper embraces the modernist theories of nationalism in order to explain the emergence of Albanian nationalism and its consolidation during the post-independence period under the auspices of Albanian nation-state. Thus it rethinks many of the conceptual understandings which underpin Albanian historiography and have acquired as such an orthodox status within popular culture. We argue that Albanian nationalism can be better understood within a broader structural framework which restricted and enabled the political elites to construct an Albanian nation.
Uluslararası İlişkiler Teorileri Çerçevesinde ABD Hegemonyası Tartışmaları
21. Yüzyılda Sosyal Bilimler Sayı 6: Sorgulanan Hegemonya, January/December/February 2013-2014., Dec 2014
Bu yazı Uluslararası İlişkiler (Uİ) teorileri çerçevesinde ABD’nin küresel ölçekli hegemonyası il... more Bu yazı Uluslararası İlişkiler (Uİ) teorileri çerçevesinde ABD’nin küresel ölçekli hegemonyası ile ilgili tartışmaları ele almaktadır. ABD hegemonyası kavramı Uluslararası İlişkiler disiplininde 1970’lerden bu yana farklı yaklaşımlar tarafından tartışılmış ve ABD hegemonyasının düşüşte olup olmadığı ekseni etrafında gelişmiştir. 2003 Irak işgali ile paralel olarak ABD’nin küresel gücünü tanımlamak için hegemonya yerine imparatorluk ve/veya (yeni) emperyalizm kavramlarına başvurulması göze çarptı. ABD hegemonyası kavramı temelde liberal uluslararası ekonomik düzenin kurulmasıyla ve sürdürülmesiyle yakından ilgili olduğu için ve bu düzenin kuruluşu, işleyiş mantığı ve sonuçları hakkında farklı teorik perspektifler bulunduğu için, bu yazı da, ABD hegemonyası kavramını farklı perspektifler açısından tartışmaktadır. Bu maksatla ABD hegemonyası Hegemon İstikrar Teorisi, Uluslararası Rejim Teorisi, Liberal Uluslararasıcılık, Dünya Sistemi Teorisi ve Neo-Gramscici Yaklaşım açısından ele alınmıştır. Son olarak tartışmaların hegemonyadan (yeni) emperyalizme geçişi irdelenmiştir.
Revista Ushtarake, 2011
Abstrakt. Ky punim synon të paraqesë pikat kryesore në debatet bashkëkohore, në fushën e Studimev... more Abstrakt. Ky punim synon të paraqesë pikat kryesore në debatet bashkëkohore, në fushën e Studimeve të Sigurisë, të ashtuquajtura ndryshe edhe si debatet mbi zgjerimin dhe thellimin e sigurisë. Këto debate janë bërë një pjesë e rëndësishme e agjendave akademike, që prej fundit të Luftës së Ftohtë.
Book Chapters by Klevis Kolasi
Çağla Yüzleşmek Din, Kimlik ve Düşünce Ed. Şaban Ali Düzgün Tuğba Günal Tuğba Özoğlu, 2025
F. Yalvaç ve Y. Erçandırlı (Der.), Eleştirel Uluslararası Politik Ekonomi: Bölgesel Dinamikler Cilt II, Ankara, Nika Yayınevi., 2021
Bu çalışma, ABD’nin büyük stratejisinin berrak bir kavrayışı için indirgemeci ve aktör merkezli y... more Bu çalışma, ABD’nin büyük stratejisinin berrak bir kavrayışı için indirgemeci ve aktör merkezli yaklaşımların ötesine geçip onun küresel kapitalizmin doğası ve işleyişi bağlamında ele alınması gerektiği varsayımdan hareket etmektedir. Bu amaçla devletlerin, toplumsal güçlerin ve piyasaların karşılıklı kuruluşuna odaklanan eleştirel ekonomi politik çerçevesinden ABD dış politikasının toplumsal kaynakları irdelenecektir. Büyük strateji çevrelerinin yapanlığı/failliği (agency) yapısal bağlamlarına yerleştirilerek çözümlenecektir. Söz konusu yapısal şartların ise aktörlerin kendi toplumsal konumlarının yanı sıra küresel bağlam ve ABD’nin içindeki hegemonik konumundan oluştuğu varsayımından hareketle ABD büyük stratejisinin seyrinin, belirli tarihsel ve yapısal bağlamlarda eyleyen aktörlerin ve faktörlerin bir bileşkesi biçiminde anlaşılması gerektiği savunulacaktır.
M. Önsoy ve M. Er (der.) Türk-Alman Çalışmaları Serisi I: Sosyal Bilimler Makaleleri, 2020
Bu çalışmanın amacı Sonderweg tezi ve Alman tarih yazımı arasındaki ilişkinin eleştirel bir incel... more Bu çalışmanın amacı Sonderweg tezi ve Alman tarih yazımı arasındaki ilişkinin eleştirel bir incelemesini yapmaktır. Bu çerçevede Sonderweg tezinin Alman tarih yazımındaki temel biçimleri ve tartışmaları irdelenecektir. Çalışmanın temel argümanı 1960’lardan itibaren toplumsal tarih paradigması çerçevesinde geliştirilen eleştirel Sonderweg tezinin, tarihselciliğe, naif bir empirizme ve özcü bir kültür anlayışına dayanan önceki biçimlere kıyasla daha yüksek açıklayıcı gücü olduğu halde, bu potansiyelinin “burjuva devrimleri” ve “Almanya’nın modernleşme eksikliği” arasında varsayılan kusurlu ilişki tarafından kısıtlandığıdır. Bu kısıtlama etkenlerin toplumsal ilişkiler ile uygun bir şekilde kavramsallaştırılamamasından dolayı daha da artmıştır. Söz konusu sorunların aşılması için, “burjuva devrimi” kavramının yeniden kavramsallaştırılması çerçevesinde Geoff Eley tarafından Sonderweg tezine getirilen eleştirel revizyonla birlikte eşitsiz ve birleşik gelişme (uneven and combined development) kavramının önemli imkânlar sunduğu öne sürülmektedir.
Kolasi K. (2019) Offshore Balancing. In: Romaniuk S., Thapa M., Marton P. (eds) The Palgrave Encyclopedia of Global Security Studies. Palgrave Macmillan, Cham, 2019
Offshore balancing is a central concept in realist-inspired approaches in international security ... more Offshore balancing is a central concept in realist-inspired approaches in international security studies, and international relations, in general, used primarily to refer to a particular strategy employed by great powers to prevent the rise of rival regional powers to the status of a regional hegemon. As such it belongs to the broad repertoire of realist analysis of security which with the emergence of critical security studies is argued to belong to the traditional or orthodox approaches to security.
Kolasi K. (2019) Neoliberalism. In: Romaniuk S., Thapa M., Marton P. (eds) The Palgrave Encyclopedia of Global Security Studies. Palgrave Macmillan, Cham, 2019
Neoliberalism is a term used primarily to refer to a theory of political economy associated with ... more Neoliberalism is a term used primarily to refer to a theory of political economy associated with the dominant economic paradigm extensively applied since the early 1980s onward and secondly used as a shorthand name for the theory of neoliberal institutionalism in international relations (IR) and security studies. As such the term neoliberalism which is widely used throughout social sciences has gained two prominent but differing usages in the growing literature of security studies, not to be confused with each other.
Uploads
Books by Klevis Kolasi
Uluslararası politikayı sosyal olarak inşa edilmiş bir alan olarak görmenin sıradanlaştığı günümüz akademik çalışmalarında, yapısal soruları ve açıklamaları artık kültürel veya dilsel betimlemelere indirgeme eğilimi öne çıkmıştır. Bu genel eğilim karşısında sosyal ontoloji ve uluslararası yapının nedenselliği arasındaki ilişkisine odaklanan elinizdeki bu çalışma, Uluslararası İlişkiler teorisinde yapısal yaklaşımlarda önde gelen iki yaklaşımı (Neorealizm ve İnşacılık) karşılaştırmalı bir yöntemle ele almış ve yeni bir senteze yönelmiştir.
Articles by Klevis Kolasi
While the limits of poststructuralism’s relativist epistemology are usually acknowledged in IR literature, the problems that its discursive ontology posits for the conceptualization of international phenomena are seldom problematized. This article aims to provide a critical assessment of the anti-realist ontological assumptions of poststructuralism about reducing social reality into discursive or linguistic practices, which has recently gained widespread acceptance in post-positivist circles. The article suggests that discursive practices instead of being equated with social structures, and seen as constitutive of social reality, can be properly understood only if conceptualized within a differentiated and stratified ontology, allowing us to probe why specific discourses emerge in a certain way and have more influence than others. Based on the meta-theoretical framework of critical realism, this article tries to show that epistemological relativism which claims knowledge of social reality only indirectly through interpretive schemas does not necessarily lead to a conception of relative ontology that equates social reality with discursive practices. In this respect, the article focuses on and rethinks the relationship between theory and social reality in poststructuralism.
Abstract: This article is based on the assumption that there is a close relationship between the character of war and International Law governing the use of force. This study attempts to elucidate how jus ad bellum, which encompasses the rules of the use of force, and jus in bello, which deals with the rules in war, are affected by the changing character of war today. The article argues that the existing regulation regarding the use of force in international law is based on the nature of the political violence as defined in the political theory of war, and that the features of contemporary armed conflicts expressed within the framework of the concept of 'new wars' remain outside the scope of the existing jus ad bellum and jus in bello. Keywords: Political theory of war, new wars, jus as bellum, jus in bello, The geneva conventions of 1949.
Abstract
US policy regarding the German question, witnessed a radical change from the Morganthau Plan that envisaged the destruction of German heavy industry into the Schuman Plan that made the latter the core of European reconstruction. If we focus on the sudden death of the president Roosevelt, it appears that the change in US leadership has defined the change in US policy. Yet this radical change in policy
indicates a political shift characterized by a depth that cannot be explained only by a change in leadership. This article, based on the assumption that international affairs must be explained without reducing them to the behaviors of governments, aims to reveal the structural causes behind the US policy change towards the German problem. The emerging mutual positioning of US and Soviet power as a
result of bipolarity and more importantly the construction of a liberal hegemonic order in Western Europe under the influence of this positioning are argued to have defined the structural conditions.
Book Chapters by Klevis Kolasi